媒体人：CBA裁判焦点，少抢戏成底线-24直播网

媒体人：CBA裁判焦点，少抢戏成底线

来源：24直播网2025-05-11 06:08:00

直播信号

在CBA总决赛的G2比赛中，裁判问题成为焦点话题，这一现象在欧洲、中国和亚洲地区引发了广泛热议。此场比赛中，中国、欧洲及亚洲的三名裁判搭档参与执裁，他们的总体判决尺度在多数情况下都相对公正。然而，在比赛过程中，外界对于裁判的吹罚尺度提出了不少质疑。尤其是欧洲和中国裁判的判罚风格似乎存在差异，闫军和土耳其裁判的决策在比赛中显得尤为关键，对比赛的“流畅性”起到了重要的控场作用。

对于球员而言，适应这样的裁判环境显得尤为困难。孙铭徽、周琦、杰曼等人在比赛中多次面临犯规困扰。特别是杰曼连续因防守犯规受到处罚，而周琦和卡尔顿的犯规也影响了他们的出场时间。尽管没有哪一方明显“得利”，但不可否认的是，裁判在此次比赛中的影响力显著，与G1相比存在较大差异。

G2的比赛过程中出现了多次犯规，大量的罚球使得第四节比赛时间一度超过30分钟，最终演变成了一场罚球大战。对此，媒体人三土带刺发文评论道，他认为应当统一裁判的判罚标准。他建议如果使用欧洲裁判，就全部使用欧洲裁判，或者搭配一个中国裁判、一个欧洲裁判和一个亚洲裁判，以避免因标准不一致而导致的运动员动作尺度控制困难的问题。

像杨鸣指导所说的那样，当看到三个不同风格的裁判在场上互相“拉扯”时，对球队来说无疑是一种煎熬。在CBA的比赛中，赛中赛后都在讨论裁判问题似乎已经成为了一种“擅长”的习惯。不仅仅是9日晚的这场总决赛G2，过去多年的很多比赛都是这样，第二天报道的焦点往往是裁判的判罚分析。

这种状况不仅让人们对比赛本身产生忽视，也忽略了广厦队为这场比赛所做的改变以及球员们的表现和拼劲。关于这场比赛的吹罚评价，每个人都有自己的标准。但如此多的声音和CBA频繁上热搜的现象表明，存在着普遍关注的问题。特别是当请来外籍裁判的初衷是为了追求更公平的判罚时，目前出现的标准不统一问题成了一个明显的矛盾点。由于每场比赛的裁判组合不同，带来了不同的判罚标准，这也让人们对是否应该统一判罚标准产生了更多思考。或许，索性全用欧洲裁判，让他们严格执法也是个可行的方案，这样在国际赛场上还能更熟悉规则。在如此重要的总决赛阶段，减少裁判问题的干扰，应该成为最基本的期望。

标签：周琦杨鸣吹罚 cba总决赛

上一篇: 北京男篮平局，许利民点评，杨鸣邱彪预赛后总分待决下一篇: 河南NBL仅剩9队，CBA求购无果，杨鸣揭真相。